Kaboğlu: “Mahkemeler Karar Veriyor, Adalet Bakanlığı İtiraz Etmiyor; Özel Yetkili İdare Mahkemeleri, Mahkeme Kararlarını Görmezden Geliyor”
CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya, kesinleşmiş mahkeme kararlarının Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Daire Başkanlığı’nın hazırladığı yazı nedeniyle uygulanmaması eleştirisi yöneltti. Kaboğlu, “Emniyet Genel Müdürlüğü’nün bu belgesi, aslında Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’nun ret kararının sürdürülmesi mahkemeler önünde geçerli kılınması amacıyla hukuk dışı, Anayasa dışı bir yazıdır bunu dikkatinize sunarım” dedi.
TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda bugün; İçişleri Bakanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü, Jandarma Genel Komutanlığı, Sahil Güvenlik Komutanlığı, Göç İdaresi Başkanlığı ve AFAD’ın 2021 yılı kesin hesap kanun teklifi, 2023 yılı bütçe kanun teklifi ve Sayıştay raporları görüşülüyor.
Görüşmelerde kelam alan CHP İstanbul Milletvekili Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, şunları söyledi:
“Önce sayın Bakan’ın partimizi ve Genel Başkanımıza yönelik olarak OHAL, KHK’zedeler konusunda söylediği kelamlara, resmi bir cevap vermek istiyorum. Sayın Bakan, bizim hazırladığımız Adil Yargılanma Hakkı Gerekliliği başlığı altında 12 yasa teklifinden biri, bu hususa ait. Sayın Bakan, sadece başlığı okuyorum. OHAL Kanun Kararında Kararnameleriyle Kamu Misyonundan İhraç Edilmiş Olup 19 Temmuz 2018 Tarihine Kadar yahut Bu Tarihten Sonra Haklarında Soruşturma yahut Kovuşturma Başlatılmamış Olanlar ile Haklarında Başlatılan Soruşturma ve Kovuşturma Süreçleri Lehlerine Sonuçlanan Kamu Vazifelileri, Yargı Organı Çalışanı ve Öteki Kurum ile Teşkilat Görevlilerini İadesine; Haklarında Uygulanan Önlemlerin Kaldırılmasına ve Birtakım Düzenlemelerin Yürürlükten Kaldırılmasına Ait Kanun Teklifi…
“BAĞIMSIZLIĞININ, ÖNCESİ, ESNASI VE SONRA OLMAK ÜZERE AÇIKÇA İHLALİDİR”
Sayın bakan bu kanun teklifi temel komite olan İçişleri Komisyonu’nda 18 Haziran 2021 tarih ve 2/3686 sayılı numarayla kayıtlı bulunuyor. Sayın Bakan bu öneri, bizim bu konudaki tutumumuzu açıkça ortaya koyuyor fakat uygulamaya bakarsak, uygulamada yalnızca ‘barış akademisyenleri’ örneğiyle yetineceğim. Anayasa Mahkemesi kararı ve kesinleşmiş Ağır Ceza Mahkemesi kararlarına karşın Anayasa Mahkemesi kararında mahkemeler diyor ‘Varsayımı aşan bir kanıt gösterebilir değildir’ diyor. ve Ağır Ceza Mahkemeleri de karar veriyorlar. Bu yönde kesinleşmiş kararlar vermektedirler. Adalet Bakanlığı da itiraz etmiyor. Fakat Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Daire Başkanlığı yine varsayımlar üzerinden hiçbir somut delil barındırmayan bir metin paylaşıyor. ve özel yetkili İdare Mahkemesi de bu metni esas alarak mahkeme kararlarını görmezlikten geliyor. Şimdi burada Emniyet Genel Müdürlüğü’nün bu evrakı, aslında Fevkalâde Hal Süreçleri İnceleme Komisyonu’nun ret kararının sürdürülmesi mahkemeler önünde geçerli kılınması amacıyla hukuk dışı, Anayasa dışı bir yazıdır bunu dikkatinize sunarım. Bu ne demektir sayın Bakan? Bu Anayasa Maddemiz 138’in açıkça ihlali demektir. Yargı bağımsızlığının, öncesi, esnası ve sonra olmak üzere açıkça ihlalidir.
“DEMOKRATİK TOPLUMU BASTIRMAK, SÖNÜMLENDİRMEK AMACIYLA YAPILAN UYGULAMALARDAN TİPİ ÖRNEKLERDİR”
Bunun yanı sıra aslında Türkiye’de son yıllarda kolluğun kullanım tarzı dikkate alındığı zaman 137 kanunsuz emir. Anayasa Madde 34 toplantı ve gösteri yürüyüşleri, şiddet kullanımı; 17, insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele ve işkence olmak üzere amaç dışı kullanım sonucu demokratik toplumu bastırmak, sönümlendirmek amacıyla yapılan uygulamalardan tipi örneklerdir. Sayın Bakan, acaba bunlar, Anayasa suçu değil mi? Türkiye’de fiili bir durum vardır, bu çözülmelidir. Ülke idaresi, yasa ve Anayasa’ya uygun değildir ve de suç işlenmektedir. Diyor 16 Ekim 2016’da Cumhur İttifakı ortağının önderi. Artık bu kelamdan hareketle Anayasa değiştirildi ve 2017 anayasa kurgusu konuldu fakat bugün baktığımız vakit beş yıllık uygulamada bu anayasa kurgusu, aslında anayasayı kurgulayanlar şahsen tarafından ihlal edilmektedir. Beş yılın soncunda anayasa vaktim elvermediği için sıralayamayacağımı belirttiğim unsurların yanında bu bütçe de yürütmesi yapılıyor. Zira, yürütme tek şahıstan oluşuyor. Cumhurbaşkanı… O bile gelmiyor buraya 161 ihlal ediliyor lakin öbür ihlaller zincirini dikkate aldığımız vakit sanki bu anayasa değişikliğinin temeli olarak, bir kişinin işlediği anayasa kabahati, beşinci yılın sonunda kolektif anayasa hatasına dönüşmüyor mu? İşte bunun nedeni, parti başkanlığı yoluyla devlet başkanlığı yürütmedir. Gelin biz, demokratik hukuk devletini kurmak gayesiyle el birliği yapalım ve Türkiye’yi bir hukuk devletine kavuşturalım.”
